К сожалению или к счастью, но реальность такого грандиозного события сразу поставили под сомнение, но нашлись, также и такие, кто не только не сомневается в подлинности, но и воспользовались, в очередной раз, доверчивостью людей и толкают очередные полуутопические басни, на скорую руку прилепив этот сюжет к своим убеждениям. Но суть нашего, текущего, исследования не будет затрагивать всевозможные теории возникновения жизни, ее смысла и ее предсказания. Мы всего-лишь проанализируем ролик и постараемся изложить доступно, для технически неподкованных читателей, о том, является-ли он реальным или это очередная подделка. Оговоримся сразу, наша позиция относительно реальности этого события абсолютна нейтральна. У ресурса нет цели ни подтвердить, ни развенчать правдивость информации о пирамиде над Кремлем. Мы смотрим на эту ситуацию полностью беспристрастно и желаем лишь осветить ее, в большинстве своем, с технической стороны.

Все попытки редакции найти более качественную версию, чем уже есть, не увенчались успехом. Поэтому, была выбрана одна из пережаток с рутюба, чем богаты, как говорится. Оригинал дорожки, которую "Созвездие" подвергло анализу находится в этом месте.

Аудио

Начнем с аудио трека. Техническое содержание аудио-дорожки не вызывает ни нареканий, ни подозрений. По всей видимости, она подвергалась минимальной обработке и лишена полезного содержимого (с технической стороны). Другое дело, само общение двух человек в машине. Часто, на форумах встречалось замечание со стороны участников дискуссии, что интонация парней слишком спокойная и такое неправдоподобно, если бы они наблюдали это зрелище в реальности. Это не совсем верное утверждение, поскольку автор этих строк участвовал в подобной ситуации и люди вокруг просто вели себя сдержанно хотя бы потому что окажись увиденное липой, не было желания выглядеть глупо. В частности, в голосе парней, на нашем ролике, отсутствует театральность, как на большинстве фейков с ютюба. Никаких экстраординарных предположений не делается, более того, наоборот, один из голосов пытается объяснить ситуацию более практично, предполагая что это связано с разгоном туч и что скоро об этом должны сообщить в новостях, завтра или, даже сегодня. Что-ж, если это подделка, то в этой части сработано идеально, молодцы, не подкопаешься. 

Сценарий

У читателя возникает резонный вопрос, как у многих на форумах в комментариях, почему-же они не вышли из машины и не сняли все с нормальной позиции? Я вам отвечу. Во-первых, такое уже случалось и не раз и с разными людьми. Многие из них, даже ленятся в карман залезть и на сотовый снять, не то что-бы настоять что-бы остановили машину. Не забывайте про человеческий фактор. Люди только потом пожалеют о том что не сделали все возможное что-бы запечатлеть в максимально доступном качестве что-то аномальное. Зачастую просто находят это не настолько серьезным что-бы дойти до прерывания своего "экстра-важного дела", остановить транспортное средство и, даже, выйти из него. Во-вторых, давайте представим что это все-таки произошло и они остановились. Как вы думаете, что-бы изменилось? Прибавилось бы реализма к ролику? Картинка бы стала качественнее? На оба вопроса ответ отрицательный. Реализма-бы уменьшилось потому что на статичную картинку, не через стекло повесить такой монтаж гораздо проще (об этом чуть ниже), а что-либо разглядеть более досконально все равно-бы не вышло, ибо материал, который бродит по инету, сильно пережат, возможно многократно. Качество-бы не изменилось, а вот повода для придирок прибавилось, мол такое каждый на домашнем компьютере сможет сделать. Другое дело в движении, да через стекло, в сложных условиях освещения и перемещения во всех плоскостях. Поэтому, можно сделать предварительный вывод: озвучка и смысловое содержание сюжета на твердую пятерку. Или браво актерам и сценаристам или все по-настоящему.

Видео

Нестыковка первая: исчезновение проводов

А теперь самое интересное, про видео ряд. Вот тут-то у нас и появились весьма спорные моменты. Кое-кто, не без оснований, отмечал что провод, тянущийся на ближнем плане вдоль дороги перед пирамидой, в определенный момент исчезает за нее и, якобы, это является однозначным доказательством что это подделка. Давайте остановимся на этом моменте подробнее.

На самом деле, моментов с исчезновением проводов и их непонятным перемещением перед пирамидой несколько. Обратим внимание на самые заметные:

кадр 245:

все как положено, провод тянется перед пирамидой.

кадр 246:

провод "загадочно" переместился вверх в части пирамиды

кадр 247:

аномалия со смещением сохраняется

кадр 248:

провод вернулся в нормальную позицию

Также, подобные аномалии есть в промежутке кадров 268-273, 287-290, 292-293.

Достаточно много чтобы фальсификатор не заметил. Если это подделка, то есть одно вопиющее несоответствие. Для такого качества подделки, такие ляпы выглядят слишком вычурно. Почему уровень высокий - читайте дальше.

Самые сильные блуждания провода на пирамиде еще только впереди. Дальше - больше. При приближении картинки к оконной раме, провод начинает совсем штормить по всей пирамиде:

кадр 299:

полоска провода переместилась значительно выше только на пирамиде, по бокам он тянется как обычно. (в кадре подняты яркость и контрастность для наглядности)

кадр 300:

провод почти вернулся на исходную, несмотря на некоторый блюр (размазанность) и, опять, только на пирамиде

А вот самый показательный кадр:

кадр 315:

при выходе пирамиды из левой рамы лобового стекла, провод четко обрывается по правой грани пирамиды.

А теперь самое интересное, что упустили из виду дотошные зрители:

кадр 316:

Оказывается, провод был на месте. Он присутствовал и в кадре 315 (предыдущий скрин) и на остальных.

посмотрите снова на кадр 316:

уже извесное нам смещение случилось и на красноречивом кадре 315, но там его так размазало по пирамиде, что увидеть это можно только в движении закольцованных кадров:

кадр 317:

здесь мы видим возвращение линии в нормальное состояние.

А теперь смотрите:

кадр 318:

теперь его снесло вверх. Если просмотреть всю линейку кадров, то видно что провод "колбасит" вверх-вниз по границам пирамиды, его размазывает, смещает, но он никак не исчезает. Это однозначно и это хорошо видно.

Сначала попытаемся ответить на вопрос, почему происходят такие вещи с проводом. Все дело в том что съемка велась через стекло и любая неоднородность стекла, любая мельчайшая капля или соринка способна преломить и исказить изображение. Не забывайте что камера состоит из системы линз и изображение поступает на матрицу или пленку не параллельно. Любая призматическая или огибающая преграда, которая закрывает объект не полностью, способна визуально сместить его и размазать на исходном результате. Другими словами, странности с проводом совсем не странности, а наоборот, закономерности.

Но, ведь, нас с вами, интересует вопрос совсем другой - почему провод так преломляет и искажает, а пирамида вместе с ним остается сравнительно четкой и почему провод так корежит именно на фоне пирамиды, но сразу после окончания ее границы он в порядке?

Вот тут возникает набор взаимоисключающих "непоняток", на которых надо остановиться подробнее. Чтобы как-то разобраться с ними, пойдем методом от обратного. Представим что это фейк. Подделка на которой нет никакой пирамиды. Просто включите воображение и представьте что на ролике есть все кроме пирамиды. Ее нет. Также двигается камера, также колбасит провод, но там пустое место. Представили? А теперь вопрос: если там нет пирамиды, то откуда проводу знать где ее граница и размазываться в положенном месте и не размазываться четко на ее границе? Кто-то может ответить что не было пирамиды и не было преломлений провода, однако вот вам исчезновение и смещение вверх провода совсем в другом месте:

кадр 325:

смотрите - справа, провод пропадает и дальше продолжается чуть выше. Но даже не этот факт говорит о том что это не ляп 3Д аниматора. Если это подделка, то на готовом материале, скорее всего, не было подобного артефакта. Вероятно, это последствия работы кодека. Современные алгоритмы, например mpeg и его богатое семейство, официальных и не очень, кодеков, вполне способно устроить подобные казусы, осложняя жизнь исследователям. Изображение пакуется "логически-графическими" блоками, т.е. берется кусок картинки, которое кодек решает принять за статическую цельную картинку и двигает ее целиком. Если над таким объектом появляется помеха (в нашем случае провод), то дальнейшую судьбу изображения решит:

1. Качество логики кодека

2. Уровень установленного сжатия

3. Информативность исходного материала

В нашем случае уровень сжатия отвратительный, кодек оптимизирован под скорость интернета, но никак не под разглядывание таких важных деталей - все способствует появлению таких артефактов даже на самой реальной пленке.

Есть еще одна вещь, которую необходимо упомянуть и которая, теоретически, могла ввести погрешности в изображении. Это работа со слоями и эффектами в редактируемом видео ряде. Подчеркиваем - могла, потому что, технически, препятствий, вывести правильную линию провода на пирамиде, нет. Остановимся тут подробней. Как это делается? Как совмещаются изображения во время монтажа? Опустим терминологию и нудное описание для удобочитаемости. Есть несколько вариантов ввести изображение на исходный материал, без потерь эффекта присутствия:

1. Можно предварительно разбить накладываемое изображение на слои со своими свойствами прозрачности или, даже, для самых ленивых, установить прозрачность для всего изображения, целиком. Это весьма грубый вариант, имеет минимум возможностей и, в нашем случае, маловероятен. К тому же он не дает такой эффект с проводами.

2. Можно позаимствовать детали с соседних участков и наложить их сверху пирамиды. Такой способ больше используется для обработки статической картинки и для нашего случая совсем не годится. Он, также, не даст таких аномалий с проводами.

3. Берется информация из под наложенного объекта, при необходимости разбивается на слои, вычитается ненужный видео-мусор и накладывается сверху. В итоге, провода на пирамиде оказываются сверху, как и остальные блики и засветки:

кадр 129:

Но и этот способ не предполагает глюков с проводом. По сути, изображение над пирамидой, в этом варианте, это, такое, отдельное видео-окошко, прилепленное поверх остальных. Вызывает большое сомнение что его носило вверх-вниз по пирамиде и аниматор этого не заметил-бы. Для этого надо быть полностью слепым. Монтаж такого уровня редактируется покадрово с максимальным вниманием и ручной доводкой каждого кадра. Поэтому, сомнительно что слой с проводами и бликами остался полностью без внимания фальсификаторами.

И последний вариант. Искажения проводов были на самом деле, в реальности, из-за преломлений стекла, грязи и прочего, но аниматор не смог в точности повторить такой сложнейший процесс с пирамидой, чтобы они искажались синхронно и в нужном месте с проводами. Существуют внушительные ограничения по объему работ при производстве подобных материалов. Для повторения подобных выкрутасов с проводом, нужно знать математическую формулу искажения материала на каждый момент времени, т.е. на каждый кадр. Тогда эту формулу можно применить и к пирамиде. Готовые расчеты, в природе, могут быть только у господа Бога, а аниматорам пришлось-бы писать их с нуля. Такой труд сложнее чем написать код к новой программе и абсолютно не оправдан, учитывая, сколько времени понадобится на описание каждого кадра.

Итак, на данный момент мы имеем такие варианты технических причин исчезновения провода перед пирамидой:

1. Преломления и искажения из-за влияния ближних помех, неоднородность и загрязненность стекла, через которое велась съемка, влага и грязь на самом стекле.

2. Ошибки и некачественная работа кодека, большой коэффициент сжатия, вызывающий потери деталей, некачественный исходник перед сжатием.

3. Ошибки, непосредственно, при монтаже эффектов поверх пирамиды, взятые из исходника.

4. Техническая неоправданность, связанная со сложностью повторения процесса искажений на самой пирамиде.

Одна или совокупность этих причин вполне могла вызвать подобные странности.

О трудоемкости

Выше мы собирались уделить внимание тому факту, почему работу можно считать высококачественной, если это подделка.

Смотрите сами:

кадр 304:

заход в тонированный край стекла пирамиды и башни. Кто работал с такими вещами знает что не все так гладко как просто ляпнуть на форуме - фотошоп. Но дальше больше:

кадр 379:

заход пирамиды за грязь на стекле куда не достают дворники.

С кадра 380 по 384 ее можно отследить даже за грязью и убогим качеством:

например, кадр 381:

Честно говоря, этот момент удивил, потому что также смотрятся объекты сходные с пирамидой по цвету и расстоянию. Например, это здание:

кадр 378:

так оно выглядело до входа в область грязи.

кадр 383:

так после входа в грязь на лобовом стекле.

Мы еще не касались работы motion tracking. Если это подделка, то на ночном ролике работа выполнена безукоризненно. Пирамида двигается четко и синхронно, даже в очень сложных условиях. Примеры приводить нет необходимости, на протяжении всего ролика, она ведет себя так как и должна.

Нестыковка вторая: брюки превращаются..

Вторая крупная техническая нестыковка в ролике иллюстрируется в двух следующих кадрах:

кадр 662:

вход пирамиды за фонарь

кадр 672:

выход из-за фонаря...

Учитывая предыдущие заслуги, это ляп выглядит нелепо, уж, совсем. Почему-то сменилась палитра, яркость, резкость и местоположение. Местоположение можно объяснить скачком машины на обочине (он там и есть), но остальное.. Заходила она с отчетливыми гранями (смотрите кадр 662), а вышла калекой. Сколько не крутили видеоряд в этом месте, но понять мотивацию аниматора не вышло. Не было ни смысла так сделать, ни технической трудности в этом месте. Парадокс, но это только прибавило шансов к реальности ролика :). Кто еще не понял почему, объясняю. С таким скрупулезным подходом таких ляпов не делают.

Итог

На этом экскурс, по изучению видео ряда, закончим. Остается напомнить читателю о том что в многомиллионной столице никто не снял эту пирамиду больше, только два ролика. Об этом уже сказано немало, но это сильный козырь против реальности существования этого объекта. Можно, конечно, учесть что в наше время на небо никто, особенно, не смотрит, особенно в Москве, городе заполненном спешкой и торопливой жизнью, но на что редакция, действительно обратила внимание, это на высокую смертность знаменитых людей в те дни. Неизвестно сколько умерло в этот же период, людей не обремененных славой, но совпадение имеет место и надо это учитывать в будущих анализах. Плюс, странности с затоплением госучреждения у нас и разрушения потолка здания такого же уровня за бугром. Все это пришлось на эти дни, странно, неправда-ли?

Среди прочих моментов, люди обращают внимание на то что на улицах нет снега, что говорит о том что съемку производили несколько ранее. Определить время съемки затруднительно, поэтому никаких выводов относительно этого делать не будем.

Каков-же итог, спросите вы? Реальное видео или подделка? Настоящее, грандиозное событие случилось или кто-то просто развлекся?

Можем лишь сказать что ответ у нас на этот вопрос есть. Но он для себя. Если вы хотите узнать правду, спросите себя сами, узнав эти детали, в какую сторону склонилось ваше мнение? Если техническое описание не помогло вам решить эту дилемму, осталось положиться на чутье. Что оно вам подсказывает? Это и есть тот ответ, который вам нужен, не сомневайтесь.

С Уважением, редакция "Созвездия".

Из-за большого интереса к проблеме существования тетраэдра, мы решили устроить опрос о реальности этого объекта над Кремлем. Пожалуйста, оставьте ваш голос и, если желаете, прокомментируйте причину вашего вывода на форуме.

Спустя двое суток после публикации нашего анализа о тетраэдре над Кремлем, на сайт ресурса пришло анонимное письмо. Написавший представился участником событий с тетраэдром и, возможно, учавствовавший в видеосъемке. Письмо, неполностью, согласно настоятельному требованию автора, опубликовано на нашем ресурсе.

Дополнение от 26.12.2009:

У нас есть одна печальная новость, которая, может быть, как связана, так и не связана с публикацией исследования пирамиды над Кремлем и письма в закрытом форуме.
Дело в том что после публикации статьи сайт мгновенно попал на первое место в поисковой системе яндекс по ключевым словам о пирамиде и Кремле. Если быть точным, то на 1-2 место. (1 место регулярно занимает рутюб).
Но все изменилось после появления сообщения о письме и подключению читателей к обсуждению на форуме, куда доступ гостей был, принципиально, закрыт. Обращаем ваше внимание: Яндекс не только перестал выдавать статью в результатах поиска, но ресурс полностью удален из индексирования поисковой системой Яндекса. Весь, до последней буквы.
Стараясь быть объективными, наше неверие в череду совпадений оставим при себе и просто просим всех читателей делиться ссылкой на материал в тех местах, где люди ищут эту информацию и натыкаются на появившуюся пустоту в яндексе.
Помогите остановить информационную блокаду.
Также, по этим причинам, мы приняли решение открыть гостевой доступ в данный раздел форума.

Из-за большого интереса к ночному видеоролику среди участников форума, появились любопытные дополнения к нашему материалу. К ним можно отнести замечания к аудиодорожке, обнаруженные нашими внимательными читателями. Исходя из этого, наш предыдущий вывод что аудиодорожка не представляет интереса, можно считать не совсем верными.

Что-же интересного нашлось еще?

Наш участник MaxJump обнаружил повторяющийся фрагмент, который мы упустили из внимания. Выглядит он как закольцованный джингл ( jingle) радиостанции Серебряный дождь. Что-бы читателю было проще понять о чем идет речь и при желании найти это место на ролике, мы отрезали этот кусок из ролика и подавили шумы:

с 53.290с до 59.498с

На этом отрезке отчетливо слышно как джингл "Серебряный дождь" повторяется, минимум, два раза. При некоторой доле допустимой убежденности, можно утверждать что его можно расслышать и третий раз.

О чем это нам говорит?

Во-первых, не являясь любителями этого радио, мы не знаем их концепцию джинглов. Возможно что они так делают традиционно (повторяют их многократно, подряд). Тут нам на помощь могут придти постоянные слушатели этого радио.

Во-вторых, если "во-первых" не подтверждается, то имеет место редактирование материала на компьютере. Конкретно - аудиоматериала. По каким-то причинам, авторы забивали шумовую подкладку, в которую попала фраза этой радиостанции. Не заметили мы ее сразу потому что она идет фоном в шумах вибрации салона автомобиля. Достаточно тихо, что-бы не попасть во внимание, но достаточно отчетливо что-бы расслышать при желании. Вам, естественно интересно узнать что это может значить? Зачем это сделано? Является-ли это доказательством поддельности?

Давайте мы объясним как это может быть в реальности. Предположим, вы собираете небольшой ролик про друзей, которые развлекались на вечеринке. Вдруг один из участников начинает материться. Вы принимаете решение удалить место с матом, но как это сделать что-бы не нарушить видеоряд? Если просто удалить нецензурный отрезок, пропадет часть видео. Если вырезать только кусок аудиодорожки, то в этом месте будет дискомфортное пропадание звука вообще. Поэтому используется простой способ, провал заполняется с соседних участков. Если вставленный кусок оказался короче чем нужно, его рамножают до тех пор, пока пустота не заполняется полностью.

Возможно, наши монтажеры не заметили еле различимую фразу из радио и заполнили ей пространство, которое затерли по неизвестным нам причинам.

Прослушивая этот отрезок, также, можно обнаружить еще один интересный момент. Это самая натуральная монтажная склейка, которая уже распространилась не только на аудио, но и на видео - вот этот щелчок склейки:

далее картинка показывает уже ближний план тетраэдра. Описанное действие происходит между 58-й и 59-й секундой ролика.

Подобная вырезка имеет место и в другом месте (на 20-й секунде), но она лишена недостатка в аудиомонтаже - отсутствует (малоразличим) щелчок при смене аудиоряда.

Что это нам доказывает?

Как минимум, нам это подтверждает что ролик попал в сеть не слету, не с дверцы камеры, а побывал в видеоредакторе, что из ролика удаляли фрагменты видео и звука, причем, независимо друг от друга. Также, можно добавить что спецов по звуку там не было, ибо прозевать подобный ляп может любой человек, кроме звукорежиссера, у которого восприятие звуковой информации совсем другое, это как профессиональная болезнь.

В целом, если вы ждете что это подтвердит или опровергнет реальность видео, то напрасно. Сам по себе монтаж ни о чем не говорит, владельцы цифровых камер делают его постоянно. Описывали мы это для того что-бы вы обратили внимание на почерк авторов и вполне возможно что кто-то из читателей заметит что-то еще, на что не обратили внимания мы и наши постоянные исследователи. А, уж, общая картина, сами знаете, дает бОльшее представление.

Можно только добавить что благодаря коммьюнити на форуме, были выявлены новые детали и тонкости. Мозговой штурм продолжается до сих пор..

Остальные подробности, обсуждения и анализ на нашем форуме в этой ветке.