Большой адронный коллайдер либо уничтожит человечество инфразвуком, либо разрушит Землю с помощью землетрясения, либо зальет планету чередой паранормальных явлений, либо на худой конец создаст для США супероружие, применение которого тоже добром не кончится. Такими «откровениями» делятся со зрителями создатели фильма «Коллайдер: взорвать Вселенную». Позицию они не аргументируют, поскольку доказать заведомо ложный тезис – задача софистики, а не физики элементарных частиц.

«Первыми опасность почувствуют птицы. В панике они поднимутся ввысь и, заслоняя собою свет, словно безумные начнут метаться в небе. У людей будет 10 минут, чтобы понаблюдать за странным явлением. Но любопытство быстро сменится животным страхом. Еще через 10 минут все они потеряют сознание и не успеют узнать, что мгновение спустя страшное землетрясение уничтожит все, чем гордилась цивилизация. Останется работать лишь один аппарат – адронный коллайдер, включенный за полчаса до гибели планеты».

Прошлое науки предсказать так же сложно, как будущее. Рано или поздно выяснится, что открытие сделал сорок лет назад какой-нибудь теоретик из Аргентины, а не технарь из Китая прямо вчера. Что прототип прибора — других габаритов, раскраски и назначения — уже сконструировали пять лет назад, готовя наспех декорации для смелой театральной постановки. Приоритеты — вещь спорная.

«РР» отобрал десять решающих для истории технической цивилизации случаев (пусть даже неоднозначных), когда лавры не нашли адресата. И дело чаще всего не в завистниках-конкурентах, которые присвоили себе первенство. Жестокость логики научного признания в том, что первооткрыватель обязан как минимум осознать, что именно он открыл или изобрел. А иногда теория не успевает за экспериментом (или эксперимент за теорией), и приходится открывать или изобретать повторно. Фальстарт не обязательно ошибка бегуна. Иногда сбой на совести стартового пистолета.

Иногда технологии делают такие огромные скачки вперед, что кажется будущее уже наступило. Когда скачек происходит в области материалов, он может показаться гораздо больше, так как новый материал может сильно увеличить эффективность в какой бы технологии он ни применялся. Прекрасным примером служит тефлон. В этой статье Вы найдете 10 "тефлонов" которые приносят "завтра" в нашу сегодняшнюю жизнь.

Палеонтология - наука, во многом зависящая от опыта и смекалки исследователей. Это наглядно продемонстрировал малоудачный опыт британских ученых, которые доверили компьютеру восстановить внешний облик доисторического существа. Доктор биологических наук Евгений Курочкин заверил корреспондента "Правды.Ру", что в этой науке замены человеку нет.

- Быть палеонтологом - забавно и интересно, но зачастую очень нелегко, - так отзывается о своем разделе науки доктор палеонтологии Марк Пэрнелл из Университета Лестера. - Возьмем для примера представителей позвоночных, к которым относимся и мы с вами.

О том, закончилась эволюция человечества или для нас все только начинается, спорят ученые всего мира. Итальянская La Repubblica предлагает читателям четыре варианта развития человека.

Согласно первому сценарию, эволюция закончилась. Профессор Ян Таттерсолл - антрополог из Музея естественной истории Нью-Йорка - утверждает, что широкое распространение человека по планете не позволяет ему двигаться дальше. По мнению ученого...